公開教學 · 教學 · 發佈 2026-11-03 · 約 14 分鐘 · Eric Yu
AI 能見度工具比較：七家廠商自己公開了多少方法
用四個你自己就能查核的條件比較七個 AI 能見度工具：涵蓋哪些引擎、抽樣方法、每題重複幾次與信賴區間、價格是否公開。每一格都只取自廠商自己的公開頁面。我們也賣其中一個，所以這頁沒有排名。
重點
- 比較的七個工具裡，有六個沒有在自己的公開頁面寫出每個問題重複問幾次、也沒有附信賴區間。
- 頻率和重複次數是兩回事：一個問題每天問一次，得到的每日數字各自只是一個回答。
- 同一組問題在十五分鐘內跑三次，得到 100%、100%、66.7%；三個區間大幅重疊，所以這個變動不代表任何事情改變了。
- 要查核一個工具，就跟它要問題清單，自己至少重問三次，看你自己量到的範圍有沒有把它的數字包進去。
AI 能見度工具是一種訂閱制產品：定期把買家會問的問題丟給 ChatGPT、Perplexity、Gemini 這類 AI 助理，再記錄回答裡有沒有點名某個品牌、引用了哪些網站。這類工具彼此的差別，比較不在功能多寡，而在問哪些引擎、每題問幾次，以及方法公開到什麼程度。
這是我們英文版比較的中文版，表格內容相同。英文版從 2026-09-20 起就在線上，Ahrefs Brand Radar 那一列在 2026-11-03 依官網重新讀過一次。
2026 年 AI 能見度工具要多少錢？
依各家官網的價格頁，入門方案每月 29 到 99 美元：Otterly.ai 29 美元、Frase 49 美元、Ahrefs Brand Radar 的 Custom Prompts 50 美元起、Peec AI 95 美元、RedClaw Labs 與 Semrush 99 美元。公開價格最高的是 Ahrefs 的 AI Visibility Index 全平台方案，每月 699 美元；Profound 的企業方案只接受個別報價。
| 產品 | 公開的最低價格 | 公開的最高方案 |
|---|---|---|
| Ahrefs Brand Radar | 每月 50 美元（Custom Prompts） | 每月 699 美元（AI Visibility Index 全平台；單一平台每月 199 美元） |
| Frase | 每月 49 美元（年繳 39 美元） | 每月 299 美元 |
| Otterly.ai | 每月 29 美元 | 每月 489 美元；Enterprise 每月 1,000 美元起 |
| Peec AI | 每月 95 美元 | 每月 495 美元（品牌方案） |
| Profound | 免費試用，只有 ChatGPT | Enterprise，個別報價 |
| RedClaw Labs | 每月 99 美元，一個品牌 | 只有這一個方案 |
| Semrush AI Visibility Toolkit | 每個網域每月 99 美元，年繳 | 官網沒有列出更高方案 |
價格跟涵蓋幾個引擎、方法嚴不嚴謹沒有對應關係，這兩件事才是這頁接下來要比的。最便宜的方案通常也限制了問題數或品牌數，比月費之前先看上限。
699 美元買到的是什麼
Ahrefs 的價格最常讓人卡住，因為它其實是兩個不同的東西：
- AI Visibility Index：Ahrefs 從自己的關鍵字資料庫取出真實搜尋詞，用「People Also Ask」和「semantic fanout」擴寫成約 5.25 億個問題，丟給各個 AI 平台後把回答存起來。你不用設定任何問題，就能查任何品牌在整個市場被提到的情形。官網寫這組問題「每月重測，報表期間 90 天」。單一平台每月 199 美元，全平台每月 699 美元，並附每月 2,500 次自訂問題檢查，超過的部分每次 0.020 美元。
- Custom Prompts：你自己定義的買家問題，每月 50 美元起，Ahrefs 付費方案也內含少量每日額度。每個平台可以各自選每天、每週或每月檢查。
官網自己也寫了，Index 建立在 Ahrefs 的關鍵字資料庫上，對搜尋量很少或沒有搜尋量的品牌，涵蓋可能有限。如果你的品牌還沒什麼人搜尋，真正會用到的是 Custom Prompts，而不是那 5.25 億個問題。
我們也賣這頁上的其中一個東西
RedClaw Labs 提供付費的 AI 能見度量測服務。這代表我們做的任何排名都沒有參考價值，所以這頁沒有排名：沒有「最推薦」、沒有分數、沒有贏家。表格依英文字母排序，我們剛好排第六，這件事我們沒有選擇權。
我們盡量讓這頁站得住腳的做法，你也可以照著查核：
- 每一格都出自廠商自己的公開頁面。 不是整理文、不是評測網站、也不是印象。每個來源網址和讀取日期都列在文末。
- 廠商沒公開的，就寫「未公開」。 不寫「不明，大概沒有」。廠商可能在業務電話裡會回答，但我們只能報告公開網站上寫的東西。
- 不評論別人的產品好壞。 我們只記錄廠商怎麼描述自己，好不好不是我們有資格說的。
- 我們那一列跟其他人用同樣四欄。 沒有加一欄我們會贏的。在引擎涵蓋這欄我們是最差的，也是唯一一個「一個方案只監測一個品牌」的。
如果哪一格錯了或過時了，打開來源網址讀一遍就知道。網址放在那裡就是為了這個。
為什麼是這四欄，不是功能清單
這類工具的比較文，最常死在功能清單上。每家都有儀表板、警示、競品比較和匯出。數功能只能看出哪家的行銷團隊最忙，沒辦法告訴你：開會時有人問「這個數字哪來的」，你答不答得出來。
一個 AI 品牌監測工具該做到的事很多，但其中有四件，陌生人用瀏覽器就能查，不用試用、不用登入、不用約業務。這四欄就是那四件。其他需要開帳號才能驗證的，放進公開表格等於只是轉述別人的說法。
它說自己涵蓋哪些引擎。 第一個問題不是工具好不好，而是它有沒有在看你在意的那個平台。「AI 搜尋」不算答案。這欄也會暴露一個值得注意的細節：有些產品首頁列的引擎，比你實際會買的方案裡包含的還多。
抽樣方法有沒有公開。 問題從哪來、多久跑一次、問題怎麼送到引擎？無法重現的數字，你也沒辦法跟它爭論。
每題重複幾次、有沒有信賴區間。 這是最重要的一欄，也幾乎沒人填。同一個問題問兩次，會得到兩個不同的回答，所以能見度百分比其實是從樣本算出來的比率。不知道背後有幾次，你就分不出是真的變了，還是樣本太小。下面我們自己的實例，十五分鐘內就發生了這種事。
價格有沒有公開。 這跟品質無關，只是實際問題：決定你能不能不打電話就先列入考慮。
這四欄都沒有量到「工具的數字準不準」，因為任何人都沒辦法從廠商官網確認這件事，包括我們。最後一節講怎麼自己測。
比較表
表格依英文字母排序。除了 Ahrefs Brand Radar 那一列與我們自己的價格在 2026-11-03 重新讀過，其餘都是 2026-09-20 從文末列出的廠商頁面讀取。「未公開」的意思是：那天在該廠商自己的公開頁面上找不到。
| 產品 | 廠商說涵蓋的引擎 | 抽樣方法有公開嗎？ | 每題重複次數與信賴區間？ | 價格公開嗎？ |
|---|---|---|---|---|
| Ahrefs Brand Radar | AI Overviews、AI Mode、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilot。另外也列了 Claude，明確寫在 Custom Prompts | 部分公開。Index 的問題取自關鍵字資料庫，經 People Also Ask 與「semantic fanout」擴寫，每月重測、報表期間 90 天。Custom Prompts 每個平台可選每天、每週或每月。問題怎麼送到引擎沒有公開 | 未公開 | 公開。Custom Prompts 每月 50 美元起，Ahrefs 付費方案內含少量每日額度；AI Visibility Index 單一平台每月 199 美元、全平台每月 699 美元，附每月 2,500 次自訂問題檢查，超量每次 0.020 美元 |
| Frase | ChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini、Google AI。價格頁依方案分：Starter 和 Professional 有 ChatGPT 與 Google AI，Scale 再加 Claude 和 Gemini | 部分公開。「Frase 每天追蹤你的問題」，各方案可追蹤的問題上限是 50、200、500 個。問題來源和傳送方式未公開 | 未公開 | 公開。每月 49、129、299 美元；年繳 39、103、239 美元 |
| Otterly.ai | 價格頁：每個方案都有 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Microsoft Copilot；Claude、Google AI Mode、Gemini 另購。首頁列了全部七個 | 部分公開。說明中心寫問題會「每天在你帳號可用的所有 AI 搜尋引擎上自動監測」。問題來源和傳送方式未公開 | 未公開 | 公開。每月 29、189、489 美元；Enterprise 個別報價，「每月 1,000 美元起」 |
| Peec AI | 預設：ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexity、Gemini、Microsoft Copilot。Claude、DeepSeek、Grok、Mistral 等要另外升級 | 部分公開。文件寫通過的問題會進入「固定的 24 小時循環」；品牌方案是每天追蹤 | 未公開 | 公開，在它的 AI instructions 頁面：品牌方案每月 95、245、495 美元。我們讀取當天 /pricing 頁只顯示方案名稱、沒有金額 |
| Profound | Enterprise 方案：ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot、DeepSeek、Claude、Google AI Overviews、Exa Search。免費試用只有 ChatGPT | 部分公開。說明中心寫「Prompts 是 Profound 每天送給回答引擎的問題」 | 未公開 | 未公開。試用免費，Enterprise 是「Custom」 |
| RedClaw Labs | ChatGPT、Gemini、Perplexity，只用官方 API。Google AI Overviews 和 AI Mode 不在範圍內，產品頁有寫明。這張表裡引擎最少的 | 公開。方法頁寫出問題產生器的規則、退回問題組的檢核、每個引擎的 API 端點和固定的模型版本 | 公開。付費監測每週一次、每題每個引擎重複 3 次；免費檢測 1 次。每個提及率都附 95% Wilson 信賴區間 | 公開。每月 99 美元，一個訂閱一個品牌，寫在產品頁（2026-11-03） |
| Semrush AI Visibility Toolkit | ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity | 部分公開。「25 個自訂問題（每日 AI 排名）」，資料「每日、每週、每月更新」；知識庫寫「問題追蹤：每日更新」 | 未公開 | 公開。每個網域每月 99 美元，年繳 |
怎麼讀「未公開」那一欄
七列裡有六列在重複次數與信賴區間寫「未公開」，這是整頁最一致的發現。這不代表那些產品每個問題只問一次，而是：一個百分比背後跑了幾次，買家在簽約前沒辦法確認。
這裡缺的是什麼，要講精確一點。表上其他每一家都有公開頻率：五家每天跑；Ahrefs 的 Custom Prompts 讓你每個平台選每天、每週或每月，Index 則是每月重測。我們是每週。頻率和重複次數是兩個不同的量。
一個問題每天問一次、連續三十天，你會得到三十個每日數字，每一個都只是一個回答；單一問題某天 100%、隔天 0%，就是一個回答本來會有的變動。同一天問三次，你得到的是一個分母為三的數字。儀表板顯示的是哪一種，決定了一條週對週的折線能承受多少解讀。這是看產品展示時該問的問題。
我們自己那一列輸在哪
引擎涵蓋。 我們的清單在表上最短，其他每一家都說自己涵蓋的引擎比我們多。六家裡有四家明確寫了 Google AI Overviews：Ahrefs Brand Radar、Otterly.ai、Peec AI、Profound。另外兩家 Frase 和 Semrush 寫的是「Google AI」，沒說是哪個介面，這是購買前該問清楚的。以上我們只是記錄，沒有驗證。
如果你需要量的是 AI Overviews，我們不是適合的廠商。我們寧可在這裡寫明，也不要你付了錢才發現。同樣的限制也寫在我們的 GEO 監測頁。
方案。 我們的價格公開，2026-11-03 是每月 99 美元，但只有一個方案、監測一個品牌。其他有公開價格的每一家都有分級，代理商要追十個客戶，在我們這裡就得訂十份。如果你需要一個帳號管很多品牌，目前分級制的產品會比較合適。
頻率。 我們每週一次，其他大多每天。這是刻意的取捨：三個引擎、每題三次、每週一次，API 呼叫數大約等於每題一次、每天一次，而我們寧可要一個分母，也不要一條每日折線。但它仍然是取捨，如果你想在產品上市隔天早上就看到變化，每天跑的產品會給你我們給不了的東西。
怎麼自己查核一個工具
上面沒有任何一格能告訴你工具的數字對不對。下面這個測試花一個下午，不需要用我們或任何人的產品。
挑一個品牌。跟工具要它的數字，更重要的是，要它背後的問題清單。然後拿同樣的問題，自己到同一個引擎問不只一次，再比對。如果工具不肯給你看問題，測試就到此結束，答案你也有了。
大家最常搞錯的地方，是期待兩個數字一樣。它們不會一樣，對不上也不代表工具壞了。下面是同一件事重跑時實際的樣子。
2026-09-20，我們用免費檢測的流程，透過官方 API 對 ChatGPT 跑了三次，三次都用同樣三個自動產生的問題，對象是 Miro（線上白板與視覺協作工具，美國市場）。三題原文如下（英文），三次完全相同，題目裡都沒有出現品牌名：
- "Can you recommend online whiteboard tools that are best for remote teams in the US with a budget under $20 per user per month?"
- "Which visual collaboration platforms offer the best integration with popular project management software for small businesses?"
- "What are the top online whiteboard vendors known for strong security features suitable for healthcare organizations?"
| 次數 | 時間（UTC） | 提及 | 點估計 | Wilson 95% 區間 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 07:24 | 3 次中 3 次 | 100% | 43.8% 到 100% |
| 2 | 07:29 | 3 次中 3 次 | 100% | 43.8% 到 100% |
| 3 | 07:39 | 3 次中 2 次 | 66.7% | 20.8% 到 93.9% |
| 合併 | 9 次中 8 次 | 88.9% | 56.5% 到 98.0% |
相隔十五分鐘、同一個引擎、同一組問題，主數字掉了三十幾個百分點。第 2 次和第 3 次的區間大部分重疊，所以這個變動不是「有東西變了」的證據，它就是樣本數三的正常樣子。區間的算法可以用試算表自己重算，Wilson 區間是統計課本上的標準公式。
同樣這三次，還多看到兩件事，查核任何工具之前值得知道：
競品名單也會變。 第 1 次點名 Lucidspark、Mural、FigJam、Figma、Stormboard；第 3 次是 Lucidspark、FigJam、Figma、Microsoft 365、MURAL。同一組問題、同一個十五分鐘，換了一批名字。只靠一次結果畫出的競品圖，只是一個回答的快照。
「Mural」和「MURAL」在不同次裡是兩個不同的字串。 工具把它們當同一個品牌還是兩個，是一個沒人宣傳的別名比對決定，但它會默默改掉儀表板上每一個競品計數。記得問。
所以這個測試不是「工具的數字等不等於我的」，而是：
- 問廠商畫面上的數字背後跑了幾次。如果答案是一次，那個數字是一個回答，不是比率。
- 自己至少重問三次，看你自己量到的範圍有沒有把工具的數字包進去。有的話，代表工具跟你量到的一致。
- 工具標示為「變動」的地方，幅度有沒有大於你什麼都沒改、只是重問一次就出現的變動。
最後一項最值得花那個下午。這三次的完整原始輸出跟上面的數字一起保存在我們的文章量測紀錄裡；我們的 GEO 監測做的就是這件事的持續版：每週一次、三個引擎、每題重複次數寫在報告上。如果你還不確定 GEO 跟 SEO 差在哪，可以先看 GEO 優化是什麼。
常見問題
Ahrefs Brand Radar 每月 699 美元，有沒有便宜的替代方案？ 這頁我們不推薦替代方案，因為我們自己就在賣其中一個。比較有用的做法是先想清楚你要的是哪一種：想看整個市場、跟競品比聲量，Ahrefs 的 Index 用的是 5.25 億個從搜尋需求來的問題，自己架不出來；如果只是想知道「我在乎的那十幾個買家問題，AI 有沒有提到我」，那是 Custom Prompts 這一類，表上每一家都有，月費從 29 美元起。
AEO 工具跟 AI 能見度工具是不同東西嗎？ 實際上這兩個詞指的是同一類產品。AEO 是 answer engine optimization（回答引擎優化），用這個標籤的廠商賣的也是：把問題丟給 AI 助理、記錄回答怎麼講你。標籤告訴你廠商怎麼定位自己，上面四欄才告訴你產品實際做什麼。
哪個工具最適合追蹤 ChatGPT 有沒有提到我的品牌？ 這題我們不回答，因為我們在這個類別裡有產品，我們給的任何答案都是行銷。我們能提供的是做決定的順序：先看你需要哪些引擎，這一步就會刷掉大半；再問剩下的每一家，一個百分比背後跑了幾次；最後才看價格。涵蓋你要的平台、又講得出分母的工具，勝過儀表板比較多的工具。
AI 能見度工具有涵蓋 Google AI Overviews 嗎？ 表上其他六家裡有四家在自己的頁面寫了，兩家寫的是「Google AI」沒說明是哪個介面。寫了和真的量到是兩回事，這頁只記錄前者，我們沒有測過任何一家的涵蓋。我們完全不量 AI Overviews，對需要它的買家來說這是實實在在的缺口。這個介面沒有官方 API，如果它對你很重要，問任何宣稱涵蓋的廠商：資料怎麼收的、Google 改版時你的歷史資料會怎樣。
為什麼工具給的數字，跟我自己問 ChatGPT 的結果對不上？ 因為每次問的答案都不同，兩個數字單獨拿出來都不是真相。上面我們同一組問題在十五分鐘內就跑出 100%、100%、66.7%。比對時看範圍，不要看單點；只有你的範圍和工具的數字完全沒有重疊時，對不上才有意義。
付錢之前可以先免費查自己的 AI 能見度嗎？ 可以，也應該先查。表上好幾家都有免費檢測，包括我們，但它們都是冒煙測試而不是基準線：確認品牌比對沒問題，給你一個區間很寬的數字。完全不用工具也做得到：寫十個不含你品牌名的買家問題，每題問三次，記下有沒有提到你。這樣你就有一個分母由自己決定的提及率，比大部分儀表板願意給你看的還多。
為什麼這頁沒有排名或分數？ 因為我們賣有競爭關係的產品，競爭者做的排名，就是套了表格的廣告。這四欄是刻意選的，讓你能從下面的來源網址自己重建整張表、不同意我們對任何一格的解讀、得出跟我們不同的候選名單。
來源
上面每一格都對應到下列其中一頁。除了 Ahrefs 在 2026-11-03 重讀，其餘都在 2026-09-20 讀取。沒有聯盟連結、沒有付費版位，排序只看英文字母。
- Ahrefs Brand Radar：ahrefs.com/brand-radar、ahrefs.com/ai-visibility-checker
- Frase：frase.io/features/ai-tracking、frase.io/pricing
- Otterly.ai：otterly.ai、otterly.ai/pricing、help.otterly.ai/search-prompt-monitoring
- Peec AI：peec.ai、peec.ai/pricing、peec.ai/ai-instructions、docs.peec.ai/setting-up-your-prompts
- Profound：tryprofound.com、tryprofound.com/pricing、help.tryprofound.com：answer engine insights overview
- RedClaw Labs：我們自己的 GEO 監測頁，以及 2026-09-20 三次 Miro 量測的紀錄
- Semrush：semrush.com/pricing/ai、semrush.com/kb/1493-ai-visibility-toolkit
這個類別的價格和引擎清單變動很快。如果你讀到這篇時已經離文首日期好幾個月，請把表格當成「該問的問題清單」，不要當成現況，並打開來源頁面確認。